Ajatuksia jalkapallosta (Taklaukset ja filmaaminen)

Taklaukset
Jalkapallo on hieno laji, mutta on jalkapallossa myös pimeitäkin puolia. Joskus rumista tempuista saadut rangaistukset eivät ole tarpeeksi ankaria. Jos tulee nappulat edellä sääreen ja sääriluu menee poikki ja pelaaja joutuu pitkäksi aikaa, jopa vuosiksi sairaslomalle. Taklaaja saa muutaman ottelun pelikiellon. Onko se riittävä rangaistus? Pitäisikö taklaajan maksaa korvauksia loukkaantuneelle vai mennä jopa oikeuteen, jos taklaus on täysin tahallinen.
Mielestäni rangaistukset ovat joskus liian pieniä. Myös tappeluita tulee jalkapallossa, mutta ei niin usein kun vaikka jääkiekossa. Muutamia joukkotappeluita on tullut, mutta hyvin harvoin.


Tällä kaudella valioliigassa sattui yksi sääriluun murtumis tapaus kun Arsenalin hyökkääjää Eduardoa tultiin napit edellä suoraan jalkaan ja sääriluu murtui. Taklaajana Birminghamin Martin Taylor. Tilanteesta tuli tietenkin Taylorille punainen kortti. Eduardon toipuminen vie noin yhdeksän kuukautta. Monia muitakin tällaisia tapauksia on tullut. Jostain olen myös kuullut sellaisesta tapauksesta, että jossain Norjan divarissa oli pelaaja taklannut toista pelaajaa niin pahasti, että tämän sääri-ja pohjeluu menivät poikki ja jalka jouduttiin amputoimaan. Sellaisesta tempusta pitäisi antaa lopullinen pelikielto ja juttu pitäisi viedä oikeuteen. Se on sama asia kuin pahoinpitely ja siitä pitäisi tulla vähintään sakot ja ehdollista vankeutta. Tällaisia tapauksia ei saisi enää tulla. Myös kaikenlainen muu tahallinen toisen vahingoittaminen pitäisi saada pois jalkapallosta.

Filmaaminen
Myös huono asia jalkapallossa on filmaaminen. On epäoikeudenmukaista, jos pelaaja filmaa rangaistusalueella ja siitä tuomitaan rankkari. Filmaamisesta voidaan antaa keltainen kortti.
Jos tuomari näkee, että pelaaja selvästi yrittää kalastaa vapaapotkua tai rangaistuspotkua, antaa hän keltaisen kortin. Mahdotonta on tuomarin kuitenkin aina huomata filmaaminen. Jotkut jalkapalloilijat osaavat nimittäin todella hyvin filmaamisen. Kaukaa on tuomarin vaikea nähdä onko kyseessä rike vai kaatuuko pelaaja omia aikojaan. Esimerkiksi EM-kisoissa David Villa sai keltaisen kortin kun hän liukastui rangaistusalueella. Kun katsoin hidastuksia, niin huomasin, ettei Villa yrittänyt filmata, vaan kompastui tai liukastui, koska hän oli juossut pitkän matkan ja kenttä oli liukas. Tuomari kuitenkin tulkitsi sen filmaamiseksi. Joskus tuomari tulkitsee selvän vapaapotkun filmaamiseksi, koska on tottunut jo siihen, että jotkut pelaajat heittäytyvät maahan pienestäkin kosketuksesta. Vaikea tilanne on myös silloin, kun pelaaja kaatuu ja jää maahan makaamaan, eikä vapaapotkua tule ja vastustaja lähtee hyvään vastahyökkäykseen.
Kun pelaaja jää toiseen päähän makaamaan on peli pantava poikki. Sitten pelaaja nouseekin ylös, eikä enää satu. Tuollaiset tilanteet ovat myös ärsyttäviä. EM-kisoissa Italia-Espanja ottelun lopulla tuli tällainen tilanne kun Italian Antonio Di Natale jäi maahan makaamaan kun Espanja riisti pallon ja lähti vastahyökkäykseen. Peli oli pakko panna poikki ja Espanjan tilanne kuivui kasaan. Di Natale "nilkutti" vaihtoon, mutta minuutin päästä hän oli taas pelikunnossa ja tuli takaisin kentälle. Tätä ei yleisö voinut sulattaa ja alkoi hirvittävä vihellyskonsertti aina kun Di Natale koski palloon. Tällaisia tilanteita näkyi pariinkin otteeseen EM-kisoissa. Nuo tilanteet ovat minusta harmittavia, jos pelaajaa ei oikeasti satu, vaan hän haluaa vain estää vastahyökkäyksen.

Tässä videoita asioista, joista juuri kerroin.

Rumat taklaukset ja tappelut:

murtuneita jalkoja jalkapallossa:



Filmaamista:



Tässä on asioita, jotka ovat huono puoli jalkapallossa. Rangaistuksia rumista taklauksista ja muista tempuista pitäisi koventaa, että nämä vähenisivät.

Ajatuksia jalkapallosta (tuomarit)

Usein jalkapallossa tappio laitetaa tuomarin syyksi. Myös juniorijalkapallossa sitä näkyy huomattavan paljon. Usein, kun vastustaja tekee maalin, joka näyttää edes vähän paitsiolta huudellaan heti"Paitsio!" jos tuomari ei paitsiota vihellä alkaa myös katsomosta tulla tuomaria solvaavia huutoja. Junnupeleissä tuomarilla on vaikea paikka tuomita, kun ei ole linjatuomareita tuomitsemassa paitsioita. Ja kun pelejä ja joukkueita on paljon, tarvitaan myös paljon tuomareita ja taso ei aina ole parasta luokkaa. Joskus meidänkin peleissä on käynyt niin, että tuomaria ei näytä kiinnostavan tuomitseminen yhtään. Onneksi suurin osa on hyviä tuomareita, jotka ovat oikeudenmukaisia. Tuomitseminen ei ole todellakaan helppoa ja se vaikenee, mitä vanhempia pelaajat ovat. Kun paitsio-sääntö on juuri tullut johonkin ikäluokkaan ei ole lainkaan linjatuomareita ja erimielisyyksiä tulee tuomarin ja valmentajien välillä.

Äskeinen ei ole juuri mitään verrattuna ammattilaispeleihin. Kymmenet tuhannet kannattajat katsomossa viheltävät heti jos jotain jää huomaamatta. Ja jokaiselle tuomarille niitä virheitä varmasti tulee, täytyyhän muistaa, että hekin ovat vain ihmisiä. Kuvitelkaa miltä tuntuu kun pelaaja kaatuu rangaistus alueella ja päätät viheltää rangaistuspotkun. Yleisö on kuitenkin eri mieltä ja 50 tuhatta kannattajaa viheltää. Tuomiota ei voi muuttaa. Vaikeinta on se, että jos stadionilla on 70 tuhatta ihmistä niin niistä 35 tuhatta on toisen joukkueen kannattajia ja 35 tuhatta toisen. Jos päätät viheltää rankkarin 35 tuhatta buuaa ja jos et vihellä toiset 35 tuhatta buuaa. Päätös on siis vaikea ja paineet ovat kovemmat, mitä enemmän yleisöä ja mitä tärkeämpi ottelu on kyseessä.

Myös pelaajat ovat lähes aina tuomarin kanssa eri mieltä ja purnaavat usein. Onneksi monet ovat herrasmiehiä ja kunnioittavat tuomarin ratkaisua, näin pitäisi kaikkien tehdä.
Tuomarin pitää olla kokenut ja hyvän koulutuksen saanut. Esimerkisksi EM-finaalissa täytyy olla huippuluokan tuomari. Tänä vuonna sen kunnian sai Roberto Rossetti joka suoriutui hyvin tehtävästään. Itse en menisi huippuotteluun tuomariksi. Toivoisin, että jokainen kunnioittaisi tuomaria ja hänen ratkaisuitaan.

FIFA on testannut rangaistusalueen tuomareita. Molemmissa päädyissä olisi siis tuomari, joka keskittyisi rangaistusalueeseen. Näin saataisiin repiminen ja pienet rikkeet pois. Se tarkoittaisi myös sitä, että peli olisi tarkempaa rangaistusalueella. Itse en tuota ajatusta kannata, koska valta pitää kuitenkin pääosin olla päätuomarilla ja peli menisi liian tarkaksi. Toisaalta liian moni rangaistuspotku jää viheltämättä, joten ei se niin huono ideakaan ole.